勇士隊和Nick Markakis簽下了一紙4年44M的合約，但是眾家FG作者卻不怎麼看好。這其中甚至還掀起了一波關於守備進階數據如UZR、DRS等論戰。對於防守上的進階數據，FG王牌作家Dave Cameron也發表了一篇文章表達他的看法。他到底有什麼話想說呢?以下是小弟我所翻譯的內容，一起來看看吧!_______________________________________________________________________ 日前，勇士和Nick Markakis簽下了一紙4年44M的合約。但是就如同FG作家Mike Petriello所言:「就各方面的數據顯示來看，這筆合約並不合理，因為Markakis並沒有那麼高的價值。」而我之前也曾將他和青木宣親比較過，除產能差不多外，還能想像若今天簽約的是青木宣親，勇士可能只需付一半的價錢。但是，若我們想知道為何有那麼多支包括勇士的其他球隊，相繼對Markakis開價的原因，相信也不會太難。以下這段Jon Heyman的留言就可解釋一切:
CBS.Sports記者Jon Heyman推特留言:勇士基本上是換來了另一個Heyward(指守備等級) 雖然就數據來說，已經證明了Jason Heyward的守備其實比Nick Markakis優異一些，但如果從傳統數據來看，他們看起來相差無幾。如果單從進攻端數據來看的話，他們事實上也相當接近－兩者power都不高(Heyward.113的ISO、Markakis.111的ISO)、習慣等球，而這也導致了只有些微高於聯盟平均的wRC+。如果你又覺得他們倆的守備相距不大，那麼你可能會覺得Markakis的守備應該又相對更具經驗一些。如果，你又沒聽說過UZR、DRS這東西，那你就又更有可能認為Markakis是一位防守比Heyward優異的球員，
娛樂城首儲
畢竟他擁有包括去年的兩座金手套獎，
信用版是什麼
還擁有外野手中第七高的.994守備率及多達93次的外野助殺，現役球員中只落後給鈴木一朗及Torii Hunter兩人。在過往人們習慣注意的地方裡，Markakis做的非常好，所以若是只依靠這些傳統數據和依賴肉眼所觀察的項目，那麼你應該會覺得Markakis在防守上做的相當出色。 但事實上，這也是為什麼Markakis在球迷的眼中與進階數據的評斷之間存在著這麼大的差距。就如同FG作家Jeff Sullivan在二月發表的一篇文章，大家對於Markakis在防守端的表現過於高估了。這幾乎等同於大家幫他的實際UZR加了15分(意旨多守下15分)，除非真的是加了這15分(代表Markakis實際上沒有)，那勇士以4年45M簽下他才真的叫做合理。因此我們可以看出，用多少價碼簽下這紙合約取決於你對於進階數據的守備看重有多大。只不過，勇士的舉動似乎證明他們絲毫不看重這點，完全否定了進階數據的價值。事實上，勇士其實也承認了守備的重要性，不然他們不會花這樣的價錢在一位打擊算普通的打者身上，但是他們同時卻否定了數據上所擁有的價值。而許多人也認同這樣的作為，因為他們相信，防守上的進階數據並不是完美的。 的確如此，但是所謂「不完美」和「無用」是有差別的，即使大家都公認數據分析如果只有微小樣本就會有所限制。年與年之間的防守數據內容之所以會有變動，在於這些數字是建立於選手所處理的每一個play，若這些play不是很平凡的處理球，就是高難度的守備，那麼所算出的結果就會跟實際上有所差異。就如同進攻上的數據，防守數據在任何微小樣本裡頭，最後算出來的數據也是一樣可能會跟真實的情況有所差異。這也是為什麼，我們不該僅僅拿一個賽季的成績就來斷定一位球員防守的好壞。如果你只想拿一個球季的UZR或DRS就來計算一位球員未來在守備上的表現，那你最好別太相信它。因為一個球季的UZR,DRS只能表達一小部份的內容，也因此在計算時頂多只能取它10%的比重而已。也就是說，如果今年一位球員的UZR是20，
17娛樂城
那麼你可能只將它的UZR記為略高於聯盟平均的2而已。 不過既然每個賽季的UZR及DRS能夠代表10%的資訊，那麼在十年之後，我們就可以蒐集到足夠的資訊來看出球員整個全部的表現，
線上娛樂城
因為所有變數都會因為長時間的累積而有所抵銷了。因此，UZR,DRS這些東西若我們只看一兩年的話，可信度是不高的；但若是長期下來選手可能已經守了12000局，卻依然不相信這些數字，我想那也是一件很愚蠢的行為 我想，我們沒有理由去說這些進階數據都是完全無用的。因為如果要建立一個模型來預測一支球隊是否能獲勝，最好的方式就是相信這些東西而非摒除它。雖然很多人反對說所謂守備能力就是須要親眼所目睹，但事實上，UZR,DRS其實也是這麼來的。或許在汲取資料的過程中，難免會有所失誤，就如同印象派在判斷球員時會錯誤是一樣道理。但在經過長時間去跑這些data之後，
現金版體驗金
這些資訊就能慢慢修正這些錯誤。而根據這些長時間所觀察下來的數據，也同時能夠證明Markakis的守備真的並不算佳。 沒有人會認為防守進階數據是完美的，但任何人都不應該認為它是毫無意義、毫無價值的東西，尤其是在經過長時間的分析以後。但是我想，勇士隊很明顯地認為UZR,DRS這些東西不具參考價值，甚至在經歷超過12000局以上的資料累積以後還是覺得它太過抽象不切實際。我不認為這是明智想法，對於進階的防守數據感到些懷疑是合理的，但是，若是在有了長時間樣本來佐證之後仍然全盤否定它，那可就不是了!______________________________________________________________________ 其實小弟我個人對於進階數據的看法，也是抱持著開放態度去面對的。隨著科技的進步，數據的統計越來越發達，它不但能夠將所有資料量化，還能夠看出肉眼所無法察覺的地方，是現代棒球的趨勢。尤其以防守來說，算是最吃數據的一部份。我想，任何事都是過與不及就會失真，棒球也是如此。不論是數據派傳統派，過於偏向某方都不是好的現象，
信用版註冊
因此不只是不該對數據完全嗤之以鼻，完全盡信數據我個人其實也不建議。但是我想既然現今已有防守上的進階數據，能夠補足我們所看不到的東西，且還是經過長時間的累積所完成。那我們又何不去接受它呢? 文章來源:http://www.fangraphs.com/blogs/on-nick-markakis-and-defensive-metrics/ 更多棒球相關文章、資訊請找Tommy John粉絲團 ，
