Aroldis Chapman幾乎確定會在今年冬天拿到一張大合約，快的話也許就在本週冬季會議結束前。
nypost.com 效力小熊四個月拿下世界大賽冠軍，再加上一張8,000萬美元以上的大合約，「名利雙收」對Chapman是如此理所當然。但在專家眼中，今年季後賽的Chapman似乎暴露出他以往從未被發現過的弱點。 這是ESPN專家Buster Olney在11月21日的一篇專文，幾位球探和球評點出Chapman今年季後賽的問題所在。帳面上看，Chapman在今年季後賽出賽13場，15.2局只被打出11支安打，飆出21次三振，被打擊率只有.208，數字依舊漂亮，但是不能避免地，他還是必須被拿來與對手比較，尤其是同為頂級牛的Kenley Jansen和Andrew Miller。 首先第一個問題，相較於Miller，Chapman似乎更不適合投超過一局。當然，
真人21點
長局數的投球對終結者來說絕不是常態，但在今年季後賽幾次臨危授命、機動上場的過程中，Chapman暴露出另外一個更大的問題：很明顯，他比較適合在壘上沒有跑者時，登場主投完整的一局。 數據會說話：Chapman今年季後賽搞砸了三次救援成功的機會，這三次都是第八局提前上場，而且他在季後賽登板時，壘上原有的11人次跑者有5人次都回本壘得分。 當然，這對Chapman的身價傷害不大，即便他無法像Miller這樣機動性地長局數登板，但他依舊是當今大聯盟最好的終結者之一。只是這種飆速壓制打者的模式還能維持多久？
AP 28歲的Chapman正在市場探求一張目標六年的合約。以他的投球天賦與身體素質，
RSG電子試玩
他應該有機會維持三位數的球速好幾年，甚至飆得更快，但從年紀來看，他的體能狀況也即將開始走下坡了。一名球評就說： 「就如今年季後賽所見， 當他只能投出98 mph或99 mph的球速時， 他就是一個完全不同的投手， 打者更有機會打到他的球。」 專家最常提到的例子是世界大賽第七戰，Chapman在八局下半被Rajai Davis打出追平比數的全壘打：
看Gameday就能發現這個最明顯的問題：在前一天上場投了1.1局之後，Chapman在這個打席投了七球都是速球，但球速都沒破百。前六球扣除兩球為壞球，其餘四球都被Davis打成界外，在球速略減、而且對手跟速球跟得更緊的情況下，他依舊堅持速球對決，最後的結果就是在第七球被打出追平比數的兩分全壘打，這是一顆時速「只有」97.1 mph的四縫線速球。 如同Olney所言，根據FanGraphs統計，Chapman是今年全大聯盟唯一一個速球均速超過98 mph的中繼投手，即便這幾球球速沒有破百，但依舊驚人，只是這樣的結果令人失望。一名球團人士就說： 「在這種情況下， 許多投手早就改投滑球了， Davis應該一點機會也沒有， 因為他一直在抓速球。 只不過今天換做你是Chapman， 你會捨得放棄你的最佳武器球，
線上捕魚機
改投其他球種嗎？ 你還是會用速球來拼。」 從上述Olney引用幾個專家、球評、球探的看法，我們不難聯想到以下問題： 1. 臺北時間今（12/6）天凌晨，Chapman對外喊出他想要一張六年合約。雖然他要到明年二月底才滿29歲，但你能期待他到32、33歲以後，還能一再飆出三位數速球嗎？別忘了球評說的，當他的球速只有98、99 mph時，「他就是一個完全不同的投手」。 當然六年只是目標，球團可能要求以四至五年保證合約外加選擇權的形式來與Chapman陣營討價還價，而Chapman陣營應該也會在合約中外加兩年或三年後的逃脫條款，讓他有機會再次進入市場，拼一張更大的合約。但從目前部分球界人士的看法，這張合約後半段的風險，其實會比一般人想像還高。 2. 未來幾年若要期待Chapman將人類球速極限繼續向上突破，或許有點不切實際，轉型並增加變化球的配置，對他才是最有利的。張尤金在今年九月底的這篇文章「不只有火球！Aroldis Chapman還有這顆電玩等級的滑球」就介紹過他的滑球，看看下面這一球有多銷魂： 再聽聽球探怎麼說： 「他有一顆好的滑球， 他現在只需要知道如何用它， 以及何時用它。 我認為他對滑球的控制能力是不錯的。」 3. 未來Chapman在一些投球細節上，諸如投球的進壘點和進壘角度，或許要有更細膩操作的空間。就如球評所說： 「過去他不太需要去重視投球進壘點的問題， 因為當他能用球速完全壓制打者時， 這根本不是問題。 不過這將是他未來幾年必須面對的， 我也相信他做得到。」 截至目前為止，Chapman的動向還不明朗，但隨著Mark Melancon以4年62M花落巨人之後，包過國民在內的球隊都有可能轉向爭取Chapman或Kenley Jansen，無形中也讓後兩者身價水漲船高。 在這群競爭球隊中，馬林魚無疑是最讓人跌破眼鏡的。近幾年培養了包括Steve Cishek、A.J. Ramos在內的優質終結者，球團過去的堅定立場，一向是不願將有限的薪資挹注在可取代性高的牛棚身上。 但球團今年大轉性，對於爭取三大咖終結者表現得比洋基、小熊、道奇、國民等隊還要積極，在Melancon與巨人達成協議前，有一說是馬林魚將Kenley Jansen訂為計畫A，Melancon是計畫B，Chapman則是計畫C。這種奮不顧身的態度，讓人差點忘記他們還有一個今年拿下40次救援成功、入選明星賽的終結者Ramos。 當然，Ramos和Chapman、Jansen是不同檔次的投手，馬林魚的盤算也很明確：如果由Chapman或Jansen關門，Ramos擔任第八局的佈局投手，那David Phelps、Kyle Barraclough就有機會往前接管第六、七局，再加上兩個牛棚左投和一個長中繼，將大大減輕先發輪值的負擔，
金旺線上娛樂
彌補先發投手群實力的不足。 再換個角度來看團隊薪資，簽下Edinson Volquez之後，包括六名具薪資仲裁資格的選手在內，馬林魚現有球員明年薪資總計約90M，對比今天剛公布的明年團隊薪資預算上看115M，確實還有約20M的補強空間，要拼Chapman或Jansen是有機會的。 可是重點來了： 1. 假設馬林魚真的拿下Chapman，
DB多寶電子
平均年薪以17M計算，加上明年具薪資仲裁資格的Ramos預計7M，那這對比賽後段的投手組合，兩人加總的年薪就占明年團隊薪資將近四分之一了。 2. 如果花大錢簽下Chapman或Jansen，卻交易Ramos來省小錢，對小市場球隊來說，這樣有意義嗎？（別忘了Ramos是Giancarlo Stanton的室友，小心同居人大翻臉 XD） 3. 好吧！若不交易Ramos，牛棚也得到大幅度補強，
魔龍傳奇試玩
但是放著先發輪值、左手中繼投手、右打一壘手/代打的大洞不補，也不考慮Jose Fernandez船難猝逝後的王牌投手懸缺。一個勝率不到五成的球隊，光是有鐵牛棚又有什麼用？ 這種奇形怪狀的想法，總算在今天真相大白，原來這又一次是老闆Jeffery Loria的個人意志！有這麼可愛的老闆，我們還需要有敵人嗎 
參考資料： Even with big payday ahead, Chapman has adjustments to make Marlins in the market to spend big for a closer 歡迎加入Facebook「邁阿密馬林魚臺灣應援團」！ （https://www.facebook.com/groups/taiwanesemarlinsfanclub/），
